блин, при моих катастрофически серьезных требованиях к экранизациям, мои 7 из 10 это реально
очень много
типа-рЫцензияконечно от канона (как почему-то всегда при экранизации Мушкетеров и бывает) остались рожки да ножки, а остатки сюжета скачут галопом по европам совершенно странными путями, канонные факты, бывшие в начале книги, возникают почему-то в конце и наоборот, но это в принципе не важно, потому что хорошим было то единственно-главное в экранизации Мушкетеров для меня, а именно - кастинг, мать его! 
не то чтобы прям мега-в-точку, но по крайней мере я смогла это даже не просто смотреть, а смотреть с удовольствием.
для начала о самом сюжете, точнее о режиссерских нововведениях. нет, ну вот объясните, почему это уже третья по счету экранизация, в которой в самом начале фильма... полк мушкетеров расформировывают О.О это что типа для нагнетения атмосферы? ну и я уже молчу о том, что Ришелье (на которого кстати в любой экранизации отлично подбирают актеров 
), который в книге для меня всегда был неким неявным врагом на нашей стороне, в этом фильме просто злодей века, пытающийся убить короля и добраться до трона 
и это не говоря обо всяких мелочах вроде того, что Арамис оказывается читал жития святых учил теологии хозяйку дома не за несколько лет, а за несколько минут до встречи с д'Артаньяном, Портос был пиратом *хрюкает под столом*, миледи звали Сабрина, а лорд Винтер был ей не братом, а мужем
но ладно, на самом деле я придираюсь))))))) главное, что важные для меня сцены были сохранены, в частности три назначенные дуэли, история с цветком лилии и разговор Атоса с д'Артаньяном (происходивший правда по книге в Амьене и при иных обстоятельствах, но опять же не суть), переданый почти дословно за исключением кое-каких нововведений, которые... мне нравятся! блин, по этой киноверсии могу с уверенносью и главное небеспочвенно назвать себя шиппером Атос/Миледи. фак, ну вот надо же умудриться сделать из них почти что отп.. а главное так, чтобы торкнуло.
и спасибо за почти целиком вырезанную люпоффную линию с Констанцией: три сценки на полминуты это в самый раз + эндап в финале - и волки сыты и овцы целы 
и еще за милый отпшный пейринг короля и королевы, гыгы. хотя я на миг подумала, что ошиблась фильмом, бо это Людовик 14-й был совсем йуношей, а 13-й все-таки взрослым дядей, хотя по актеру соверешнно не скажешь о.О
ну и по актерскому составу могу сказать только одно - удивительно как можно было, изменив характеры персонажей, вложить в них что-то, из за чего возникает это чудесное ощущение узнавания вот смотрела я на них, думала: "не, не так себе представляю..", но верила, что это они. спасибо режиссеру, я это ценю)))))) хотя блин, когда я говорила, что Великая Триада "Арагорн, Леголас, Гимли" до ужаса напоминает мне Атоса, Арамиса и Портоса, я не имела в виду, что д'Артаньян должен быть так аццки похож на Фродо
но в общем я наконец-то довольна, буду качать несмотренное дальше и плеваться делиться впечатлениями 
-
-
12.01.2010 в 12:37а ведь ж по-моему, он реально был ее мужем)))
с вики:
Впоследствии выясняется, что в период между 1620-м и 1625-м годом героиня, чудом избежав смерти от рук своего мужа графа де ла Фер, покинула Францию и обосновалась в Англии, где второй раз вышла замуж за знатного и богатого вельможу — лорда Винтера. Брак с последним так же был недолгим — лорд Винтер скончался от «странного заболевания», предположительно, он был отравлен женой (вывод сделан братом покойного). В этот же период леди Винтер родила сына — Джона Френсиса Винтера.
-
-
12.01.2010 в 19:58а ну да)) тока тот лорд Винтер, который действует в книге - брат ее мужа)))
-
-
12.01.2010 в 22:26ну дык не брат ж.)
могу с уверенносью и главное небеспочвенно назвать себя шиппером Атос/Миледи
извращенский пейринг. он ей даже очухатцо не дал, сразу повесил)))
а, спрашивается, куда он смотрел, когда ей детей делал?
-
-
12.01.2010 в 22:38гыгы, посмотри эту экранизацию, будет шипперское щастье
погодь, а ее детеныш разве от него? о.О
гыгы, вспомнила задачки по Дюма
Атос недоповесил миледи, недовоспитал сына и недоспился. Вопрос: почему мы его так любим?
-
-
12.01.2010 в 22:50ну ежели покажешь - посмотрю...
типа да. предположительно. что-то он там такое сказал в 20 годах спустя, что все трактуют как то, что сын миледи от него. но и они ж в любом случае вместе спали, и спрашивается, почему он раньше клеймо не заметил?
ага. а еще он малость педофил, т.к. миледи было 15 лет, когда он на ней женился)
-
-
13.01.2010 в 00:04в смысле записать тебе? или показать, сидя рядом и комментируя?
маньячненько однако
даладна, они там все в темноте спят друг с другом. вон миледи даже д'Атаньяна от де Варда не отличила
16
-
-
13.01.2010 в 11:43ну не все.)
Атосу в первой книге 30, это кажись даже где-то в тексте говорилось.
-
-
13.01.2010 в 23:01дык не принято ж было при свете
не, это Бонасье говорил, что Атосу "по меньшей мере тридцать" - в моем любимом моменте, где он говорит, что не говорил стражникам, что его зовут д'Артаньян
-
-
13.01.2010 в 23:52-
-
13.01.2010 в 23:55......
признавайся ты смотрела экранизацию Херека?
-
-
13.01.2010 в 23:57чет мне штрашна от вашего тона...
но нет, не смотрела.
-
-
14.01.2010 в 00:00бойтесь, я страшна
-
-
14.01.2010 в 00:10а что??
хз где, нигде, наверное... пока планов нет.
народ бурно обсуждает, за что атос повесил миледи:
dumania.borda.ru/?1-8-80-00000061-000-0-0
-
-
14.01.2010 в 00:18заезжай ко мне, посмотрим
о, вау!
а вапче я всегда думала, что просто нравы такие были..
-
-
14.01.2010 в 00:22неее, там не 13 страниц, там несколько тем + отдельная тема про миледи, где атоса тоже много. с тебя хорошие цитатки
самая милая та, где сказано, что из-за ошибки автора с хронологией событий получается, что атос и миледи прожили в браке 5 лет до того, как он вознамерился ее повесить)))) шипперы ликуют, блин))
я сама (с подачи некоторых личностей, гггг) думала-думала на эту тему... и решила, что хочу переписать "под куполом"
-
-
14.01.2010 в 00:30да, я уже вижу XDDD цитатки буду кидать, если будут хорошие
ыыы, клево, блин!
ась? о.О *в голову полезли маниачные мысли...*
-
-
14.01.2010 в 19:46я не помню, чесс говоря, там люди диссертации по дюма писали, а я ток так, мимо пробегала))
*в голову полезли маниачные мысли...*
какие маньячные мысли?
-
-
14.01.2010 в 23:15гыг) ну впрочем я всегда поражалась авторам которые пигшшут что-то оснгованное на чем-то Ысторическом, так что..
ммм.. что-нибудь связанное с Ив, Фредом и повешанием? XDDDD
-
-
15.01.2010 в 00:09нет, нет... там уж скорее Мэгги вешать, она ж анти-героиня.
-
-
15.01.2010 в 00:12пигшшут что-то оснгованное
хосспади, шо я пишу?..
Renshi
не, я про хронологическую ошибку)) как по мне писать что-то историческое настолько адски сложно, что придиратсья к ошибкам грешно
Ынтригуешь, блин
-
-
15.01.2010 в 00:28ну, для дюма это не было настолько уж историческим, как для нас сейчас. он жил в 1800х, а мушкетеры про середину 1600х - все-таки ближе, чем многие современные любители типа-исторических книг пишут...
Ынтригуешь, блин
да нет, упаси боже, меня и так за другое... кхм... проессвидение жуют, что я его пишу/переписываю/пишу/переписываю и нихрена никому не показываю. (
вернее, кому хочется, тем не показываю...)там ничего глобального, просто несколько дополнительных сцен, диалогов, пропущенных моментов. чуть больше об отношениях фреда и ив, чуть больше про фреда и мэгги, чуть больше финна. чуть подробнее о "сходящем с ума" верхнем городе, о том, кому и зачем это было надо. и финальный диалог фреда и ив, тот самый, который был, когда он позвонил ей после всего. больше визуальности. в общем, просто больше.
-
-
15.01.2010 в 21:26оффом- ха, ну зато теперь мы точно знаем, что было отпшнее
ну все равно два века назад это все равно надо кучу материала перелопачивать чтоб не ошибиться нигде
просто больше.
ыыы! это хорошо
-
-
15.01.2010 в 23:08да, лицом - очень сильно, а в остальном нет... в смысле, что тайра блондинка, а эта темненькая.
мб и хорошо, но все равно нескоро...