Die Macht am Rhein
из полезного я сегодня сделала только две вещи - помыла посуду и дочитала книгу. а хотела ж убраться.. вот блин, все-таки думаю, что прав был кто-то там, когда придумал именно два выходных.
всякое книжноеда, по "Людям с чистой совестью" некой Анны Козловой немного отпишусь.. вапче мне на нее рецензию писать, я ее потом в качестве подробного атчода использую, если кончено рискну сдавать
потому что если очень вцелом, книга совершенно "не моя" и даже больше - после того, как у меня закончилась трава книги по любимообожаемому Эскадрону, несколько дней было пасмурно и промозгло + еще всякие неприятные мелочи жизни, эта книга ухитрилась сделать невероятное - за сто страниц вогнать меня в ТАКОЙ ангст, что я впервые за полтора года несколько дней подряд чувствовала себя безумно одинокой, абсолютно бесполезной, никому не нужной и не могла найти реально ничего хорошего в этой жизни, хотя, блин, те, кто меня знают, знают, что у меня этого хорошего дофига и больше, и я это всегда могу себе сказать и всегда это чувствую. а тут я даже не могла понять, с чего у меня такое настроение.. и не помогали никакие "у меня хороший дом/семья/друзья/учеба/работа/кошки" и так далее.
так что эту книгу на несчастные двести страниц я промучила целую неделю, даже отложила на выходныепотому что мне тогда только и надо было, что вылезти из жуткой депры и уже предвкушаю, что напишу в рЫцензии
и дело даже не в том, что книга плохо написана или что-то такое, нет. там были милые моменты в описаниях, например про типовую школу на окраине, которая с двумя флигелями и таким коридором-рукавом между ними. и что, мол, все учителя биологии в любой школе всегда превращали этот коридор в оранжерею, и там стояла пыльная герань, что-то еще и "мрачно ежилось бледное алое, от которого дети норовили отщипнуть кусочек" (с)
или сравнение человека с помощником-скрепкой из Ворда))) нет, реал очень милые моменты, но их было-то всего пара за всю книгу. а в остальном это восторженное воспевание убогости, мерзости, пошлости и отвратительности всего нашего мира и людей вцелом и каждого человека в отдельности
я как бы думаю, что многим людям и так в мире плохого достаточно, и книги должны наоборот - лечить от этого, зачем еще добавлять-то? о_О правда сначала я решила, что собственно цель книги в том, чтобы те люди, которые тоже все никак не могут найти себя и воспринимают жизнь в черном цвете, читали и узнавали себя, ведь чувство, что тебя понимают важно и поддерживает.. но потом аффторша уже скатилась в такой бред, что я теперь думаю, что даже сааамые ангстовые люди в нашем мире не поверят в такие проблемы, вернее в ситуации, которые типа создалась из-за проблем, поиска себя в этом страшном и ужасном мире и все такое.
причем можно сказать: "ну, а зачем ты тогда именно эту книгу читала, раз не твое?", но, блин, я выбрала именно ее (из списка литературы, который нам дал препод по современному лит-процессу, если что) потому что препод нам про нее сказал: "она мрачная" (с). кхм. для меня "мрачными" были некоторые ахерительно шикарные фики замечательных людей из моей френдленты, а про эту книгу я могу сказать уж точно не "мрачно". скорее "мерзко"
в общем мой верикт - читать ее можно либо воспринимая исключительно как объект литературного исследования, то есть не думая о предлагаемых героях и ситуцииях как о настоящих и реальных, либо же если ты закоренелый цинник
тогда похихикаешь, подумаешь "во бредятина" и не отреагируешь. и противопоказана она тем, кто легко поддается влиянию чужих мнений и особенно в хреновые периоды жизни, бо это уже чревато самоубийством ![:hang:](http://static.diary.ru/picture/1396.gif)
и вот после этого ужаса я тут же купила себе "Реки" Гришковца, чтобы лечить исказившееся восприятие мира и, млииин, я проглотила ее за два дня
вот я для себя делю всю литературу на три категории по "целям". развлекательную вроде Эскадрона, где важен сюжет и персонажи, ну и стиль должен быть хорошо читающимся; идейную, вроде "Метро2033", которая должна нести в себе какой-то смысл и атмосферную, которая должна создавать настроение у читателя. вызывать любым образом какие-то эмоции. вот и "Люди" Козловой и "Реки" обе атмосферные и если "Люди" вызывают настолько мерзкие эмоции, что аж блевать тянет, то на некоторых моментах "Рек" я почти ревела, потому что, млин, такая нежная, такая добрая и ностальгическая книга, чудо. и блин, там нет ни героев, нет сюжета, но как же она трогает этими своими общими для всех нас воспоминаниями и ощущениями
вот кстати рассказы Гришковца в свое время у меня как-то не пошли *может правда давно уже, надо снова попробовать..*, а повесть, причем даже про незнакомую мне в общем-то Сибирь - ыыыы
так что теперь хочу "Рубашку", потому что она про Москву и это еще больший свун, ага)))
всякое книжноеда, по "Людям с чистой совестью" некой Анны Козловой немного отпишусь.. вапче мне на нее рецензию писать, я ее потом в качестве подробного атчода использую, если кончено рискну сдавать
![:alles:](http://static.diary.ru/picture/3224916.gif)
так что эту книгу на несчастные двести страниц я промучила целую неделю, даже отложила на выходные
![:alles:](http://static.diary.ru/picture/3224916.gif)
![:inlove:](http://static.diary.ru/picture/1178.gif)
![:hang:](http://static.diary.ru/picture/1396.gif)
причем можно сказать: "ну, а зачем ты тогда именно эту книгу читала, раз не твое?", но, блин, я выбрала именно ее (из списка литературы, который нам дал препод по современному лит-процессу, если что) потому что препод нам про нее сказал: "она мрачная" (с). кхм. для меня "мрачными" были некоторые ахерительно шикарные фики замечательных людей из моей френдленты, а про эту книгу я могу сказать уж точно не "мрачно". скорее "мерзко"
![:-/](http://static.diary.ru/picture/1148.gif)
в общем мой верикт - читать ее можно либо воспринимая исключительно как объект литературного исследования, то есть не думая о предлагаемых героях и ситуцииях как о настоящих и реальных, либо же если ты закоренелый цинник
![:-D](http://static.diary.ru/picture/1133.gif)
![:hang:](http://static.diary.ru/picture/1396.gif)
и вот после этого ужаса я тут же купила себе "Реки" Гришковца, чтобы лечить исказившееся восприятие мира и, млииин, я проглотила ее за два дня
![:inlove:](http://static.diary.ru/picture/1178.gif)
![:inlove:](http://static.diary.ru/picture/1178.gif)
![:inlove:](http://static.diary.ru/picture/1178.gif)
к слову о рецензияхне, на самом деле я рада, что я не гуманитарий, потому что я хочу, чтобы меня от книг перло, и я могла читать когда хочу читать и что хочу читать, а не то, что видите-ли надо. и да, у меня отвратительные вкусы и я люблю низкопробную литературу, но я не гуманитарий и могу сказать: да пошли вы все нахх.))
я пооомню
не, ну с нас не так уж капитально много требуют читать + на выбор были совершенно разные книффки))) а на счет низкопробной опять же, можно отнести ее просто к развлекательной
хе, это когда иногда читают. а когда читают только ее и ничего более "наводящего на мысли" осилить не могут - это тяжелый случай.)))
кстати, я не согласна, что "метро" - идейная книга.ну это само собой, но ты ж не такая
*заинтересованно* атмосферная думаешь?.. вапче на мою имху Леська про нее шикарно сказала в свое время тут
а кто тебе сказал, что не такая? я не-развлекательной книжки лет так... пять-шесть в руках не держала.
развлекательная.
ой, да лааадна, та же Анна Гавальд судя по описанию идейная))
гыгыгы, не скажу, что она читается так легко как это нужно для развлекательных
ниа. развлекательная.
она написана очень стандартным для фантастических книжек языком. для меня - тяжеловато и муторно, но вообще - они почти все такие.
война и мир, блин.
ну, это вапче отдельная категория, классика
а из совсеременного я такого не читаю.