Die Macht am Rhein
из полезного я сегодня сделала только две вещи - помыла посуду и дочитала книгу. а хотела ж убраться.. вот блин, все-таки думаю, что прав был кто-то там, когда придумал именно два выходных.
всякое книжноеда, по "Людям с чистой совестью" некой Анны Козловой немного отпишусь.. вапче мне на нее рецензию писать, я ее потом в качестве подробного атчода использую, если кончено рискну сдавать потому что если очень вцелом, книга совершенно "не моя" и даже больше - после того, как у меня закончиласьтрава книги по любимообожаемому Эскадрону, несколько дней было пасмурно и промозгло + еще всякие неприятные мелочи жизни, эта книга ухитрилась сделать невероятное - за сто страниц вогнать меня в ТАКОЙ ангст, что я впервые за полтора года несколько дней подряд чувствовала себя безумно одинокой, абсолютно бесполезной, никому не нужной и не могла найти реально ничего хорошего в этой жизни, хотя, блин, те, кто меня знают, знают, что у меня этого хорошего дофига и больше, и я это всегда могу себе сказать и всегда это чувствую. а тут я даже не могла понять, с чего у меня такое настроение.. и не помогали никакие "у меня хороший дом/семья/друзья/учеба/работа/кошки" и так далее.
так что эту книгу на несчастные двести страниц я промучила целую неделю, даже отложила на выходныепотому что мне тогда только и надо было, что вылезти из жуткой депры и уже предвкушаю, что напишу в рЫцензии и дело даже не в том, что книга плохо написана или что-то такое, нет. там были милые моменты в описаниях, например про типовую школу на окраине, которая с двумя флигелями и таким коридором-рукавом между ними. и что, мол, все учителя биологии в любой школе всегда превращали этот коридор в оранжерею, и там стояла пыльная герань, что-то еще и "мрачно ежилось бледное алое, от которого дети норовили отщипнуть кусочек" (с) или сравнение человека с помощником-скрепкой из Ворда))) нет, реал очень милые моменты, но их было-то всего пара за всю книгу. а в остальном это восторженное воспевание убогости, мерзости, пошлости и отвратительности всего нашего мира и людей вцелом и каждого человека в отдельности я как бы думаю, что многим людям и так в мире плохого достаточно, и книги должны наоборот - лечить от этого, зачем еще добавлять-то? о_О правда сначала я решила, что собственно цель книги в том, чтобы те люди, которые тоже все никак не могут найти себя и воспринимают жизнь в черном цвете, читали и узнавали себя, ведь чувство, что тебя понимают важно и поддерживает.. но потом аффторша уже скатилась в такой бред, что я теперь думаю, что даже сааамые ангстовые люди в нашем мире не поверят в такие проблемы, вернее в ситуации, которые типа создалась из-за проблем, поиска себя в этом страшном и ужасном мире и все такое.
причем можно сказать: "ну, а зачем ты тогда именно эту книгу читала, раз не твое?", но, блин, я выбрала именно ее (из списка литературы, который нам дал препод по современному лит-процессу, если что) потому что препод нам про нее сказал: "она мрачная" (с). кхм. для меня "мрачными" были некоторые ахерительно шикарные фики замечательных людей из моей френдленты, а про эту книгу я могу сказать уж точно не "мрачно". скорее "мерзко"
в общем мой верикт - читать ее можно либо воспринимая исключительно как объект литературного исследования, то есть не думая о предлагаемых героях и ситуцииях как о настоящих и реальных, либо же если ты закоренелый цинник тогда похихикаешь, подумаешь "во бредятина" и не отреагируешь. и противопоказана она тем, кто легко поддается влиянию чужих мнений и особенно в хреновые периоды жизни, бо это уже чревато самоубийством
и вот после этого ужаса я тут же купила себе "Реки" Гришковца, чтобы лечить исказившееся восприятие мира и, млииин, я проглотила ее за два дня вот я для себя делю всю литературу на три категории по "целям". развлекательную вроде Эскадрона, где важен сюжет и персонажи, ну и стиль должен быть хорошо читающимся; идейную, вроде "Метро2033", которая должна нести в себе какой-то смысл и атмосферную, которая должна создавать настроение у читателя. вызывать любым образом какие-то эмоции. вот и "Люди" Козловой и "Реки" обе атмосферные и если "Люди" вызывают настолько мерзкие эмоции, что аж блевать тянет, то на некоторых моментах "Рек" я почти ревела, потому что, млин, такая нежная, такая добрая и ностальгическая книга, чудо. и блин, там нет ни героев, нет сюжета, но как же она трогает этими своими общими для всех нас воспоминаниями и ощущениями вот кстати рассказы Гришковца в свое время у меня как-то не пошли *может правда давно уже, надо снова попробовать..*, а повесть, причем даже про незнакомую мне в общем-то Сибирь - ыыыы так что теперь хочу "Рубашку", потому что она про Москву и это еще больший свун, ага)))
всякое книжноеда, по "Людям с чистой совестью" некой Анны Козловой немного отпишусь.. вапче мне на нее рецензию писать, я ее потом в качестве подробного атчода использую, если кончено рискну сдавать потому что если очень вцелом, книга совершенно "не моя" и даже больше - после того, как у меня закончилась
так что эту книгу на несчастные двести страниц я промучила целую неделю, даже отложила на выходные
причем можно сказать: "ну, а зачем ты тогда именно эту книгу читала, раз не твое?", но, блин, я выбрала именно ее (из списка литературы, который нам дал препод по современному лит-процессу, если что) потому что препод нам про нее сказал: "она мрачная" (с). кхм. для меня "мрачными" были некоторые ахерительно шикарные фики замечательных людей из моей френдленты, а про эту книгу я могу сказать уж точно не "мрачно". скорее "мерзко"
в общем мой верикт - читать ее можно либо воспринимая исключительно как объект литературного исследования, то есть не думая о предлагаемых героях и ситуцииях как о настоящих и реальных, либо же если ты закоренелый цинник тогда похихикаешь, подумаешь "во бредятина" и не отреагируешь. и противопоказана она тем, кто легко поддается влиянию чужих мнений и особенно в хреновые периоды жизни, бо это уже чревато самоубийством
и вот после этого ужаса я тут же купила себе "Реки" Гришковца, чтобы лечить исказившееся восприятие мира и, млииин, я проглотила ее за два дня вот я для себя делю всю литературу на три категории по "целям". развлекательную вроде Эскадрона, где важен сюжет и персонажи, ну и стиль должен быть хорошо читающимся; идейную, вроде "Метро2033", которая должна нести в себе какой-то смысл и атмосферную, которая должна создавать настроение у читателя. вызывать любым образом какие-то эмоции. вот и "Люди" Козловой и "Реки" обе атмосферные и если "Люди" вызывают настолько мерзкие эмоции, что аж блевать тянет, то на некоторых моментах "Рек" я почти ревела, потому что, млин, такая нежная, такая добрая и ностальгическая книга, чудо. и блин, там нет ни героев, нет сюжета, но как же она трогает этими своими общими для всех нас воспоминаниями и ощущениями вот кстати рассказы Гришковца в свое время у меня как-то не пошли *может правда давно уже, надо снова попробовать..*, а повесть, причем даже про незнакомую мне в общем-то Сибирь - ыыыы так что теперь хочу "Рубашку", потому что она про Москву и это еще больший свун, ага)))
к слову о рецензияхне, на самом деле я рада, что я не гуманитарий, потому что я хочу, чтобы меня от книг перло, и я могла читать когда хочу читать и что хочу читать, а не то, что видите-ли надо. и да, у меня отвратительные вкусы и я люблю низкопробную литературу, но я не гуманитарий и могу сказать: да пошли вы все нахх.))
я пооомню и поэтмоу тоже до сих пор не легла спать)))
не, ну с нас не так уж капитально много требуют читать + на выбор были совершенно разные книффки))) а на счет низкопробной опять же, можно отнести ее просто к развлекательной ведь многие иногда какую-нить донцову читают, просто потому что хочется развлечься :roll:
хе, это когда иногда читают. а когда читают только ее и ничего более "наводящего на мысли" осилить не могут - это тяжелый случай.)))
кстати, я не согласна, что "метро" - идейная книга.ну это само собой, но ты ж не такая
*заинтересованно* атмосферная думаешь?.. вапче на мою имху Леська про нее шикарно сказала в свое время тут
а кто тебе сказал, что не такая? я не-развлекательной книжки лет так... пять-шесть в руках не держала.
развлекательная.
ой, да лааадна, та же Анна Гавальд судя по описанию идейная))
гыгыгы, не скажу, что она читается так легко как это нужно для развлекательных *с интересом* а назови какие-нибудь идейные)))
ниа. развлекательная.
она написана очень стандартным для фантастических книжек языком. для меня - тяжеловато и муторно, но вообще - они почти все такие.
война и мир, блин.
ну, это вапче отдельная категория, классика а из современного?
а из совсеременного я такого не читаю.